
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"19" вересня 2017 р.Справа № 916/2001/17За позовом: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі Регіональної філії „Придніпровська залізниця” ПАТ „Українська залізниця”
до відповідача: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”
про стягнення 29885грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 25.10.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №108 від 31.08.2017р.
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 29885грн.
Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „24” жовтня 2017р. о 10год.00хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.
3. Зобов’язати сторони:
позивача надати: докази надсилання копії позову та додатків третій особі; відомості стосовно прізвищ, імен та по батькові осіб, якими було підписано комерційний акт із зазначенням посади та режиму роботи, а також посадові інструкції осіб, якими підписано комерційний акт; докази наявності повноважень у даних осіб на підписання, складання комерційних актів;
відповідача надати: оригінали залізничних накладних №№42571620, 46112348, комерційного акту №456809/8/5, акту загальної форми
третю особу надати: пояснення по суті спору; установчі документи; документи стосовно визначення дійсної ваги вантажу при його отриманні.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 68964081, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/2001/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: