
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2017 Справа № 904/1201/15За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат", м. Кам'янське Дніпропетровська
область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-
ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Кам'янське Дніпропетровська область
про звернення стягнення на предмет застави
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат", за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 13ВД/3-2 від 24.05.2011 року в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 13ВД від 24.05.2011 року.
Ухвалою суду від 12.01.2016 року у справі № 904/1201/15 призначено судову експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено, а справу направлено до незалежного інституту судових експертиз.
У зв'язку з надходженням на адресу господарського суду 25.10.2016 року та 01.11.2016 року клопотань (вих.№593 від 12.10.16р., вих.№631 від 27.10.16р.) Незалежного інституту судових експертиз надійшло клопотання, з огляду на положення пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", ухвалою суду від 10.11.2016 року матеріали справи № 904/1201/15 витребувано з експертної установи.
23.11.2016 року матеріали справи №904/1201/15 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 24.11.16р. в порядку статті 79 ГПК України провадження у справі поновлено для вирішення клопотання Незалежного інституту судових експертиз від 25.10.2016 року та 01.11.2016 року та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016 року.
В судовому засіданні 12.12.2016 року клопотання Незалежного інституту судових експертиз задоволено судом, провадження у справі зупинено, справу направлено до Незалежного інституту судових експертиз для виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.01.2016 року.
11.08.2017 року справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області з висновком судового експерта Незалежного інституту судових експертиз №8859 від 04.08.2017р.
Ухвалою суду від 11.08.2017 в порядку статті 79 ГПК України провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016 року.
Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не з’явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з’ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 02.10.2017 р. о 10 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.
До засідання подати:
- позивачу, відповідачу, третій особі - письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судового експерта Незалежного інституту судових експертиз №8859 від 04.08.2017р.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 68963345, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/1201/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: