
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.2017р. Справа № 904/8069/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Компані", м.Дніпро
про стягнення 339 426,51 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1.1-20-104 від 13.12.2016 р.
Від Відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Компані", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість 339 426,51 грн. та витрати по сплаті судового збору 5091,40 грн.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- платіжне доручення про сплату судового збору № 2378 від 14.08.2017 р.;
- докази направлення копії позовної заяви Відповідачу;
- копію договору № 590від 04.07.2014 р. з додатками;
- розрахунок заборгованості;
- рахунки за спірний період;
- акти надання послуг за спірний період;
- акти звіряння взаєморозрахунків;
- докази направлення рахунків, актів надання послуг, акту звіряння за спірний період;
- списки пасажирів, що фактично пролетіли у період з 01.07.2014 р. по 31.07.2014 р., з 01.08.2017 р. по 31.08.2014 р., з 01.09.2014 р. по 26.09.2014 р.;
- підтвердження часткової оплати Відповідача;
- витяг з ЄДРПОУ на Відповідача;
- копію Свідоцтва Позивача;
- витяг з ЄДРПОУ на Позивача;
- копію статуту Позивача;
- копію довіреності від 13.12.2016 р. № 1.1-20-104.
Представник Позивача 19.09.2017 р. надав клопотання про долучення додаткових документів до справи, а саме:
- копію листа ПАТ "АК"Дніпроавіа" від 06.09.2017 р. № 1.12-34-139;
- копію накладної на відправлену пошту від 07.09.2017 р.
19.09.2017 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.
У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12.10.17 р. о 09 год. 45 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.
До наступного судового засідання до канцелярії суду за 3 робочих дні до судового засідання надати :
- Позивачу довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;
- Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 68963124, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/8069/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: