Court ruling № 68963069, 19.09.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

19 вересня 2017 р. Справа № 902/187/17

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В., Тісецького С.С. розглянувши без виклику представників та третіх осіб справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТРАК", смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область

до: Приватного підприємства "ВЛАДНІК", м. Чернігів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСЕ УКРАЇНА", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Приватного підприємства "АДМ-ТРАНС".

про стягнення 40 359,11 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/187/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТРАК" про стягнення 40 359 грн 11 коп. за договором перевезення вантажу № 06/09/2016 від 06.09.2016 р.

Відповідно до ухвали суду від 28.04.2017 р. залучено до участі у розгляді справи в якості іншого відповідача Приватне підприємство "ВЛАДНІК" та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕСЕ УКРАЇНА", Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 та Приватне підприємство "АДМ-ТРАНС".

Крім того, ухвалою суду 13.07.2017 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача перевізника відповідно до договору-заявки на перевезення Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

За результатами розгляду справи судом у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В., Тісецького С.С. прийнято рішення від 06.09.2017 р., яким позов задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства "ВЛАДНІК" (ідентифікаційний код - 35306132) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 33 700 грн - заборгованості, 1 336 грн 01 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3 340 грн 01 коп. витрат на правову допомогу. У задоволенні позову в частині стягнення 6 659 грн 11 коп. відмовлено. У задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трак" відмовлено.

Судом встановлено, що при написанні рішення суду від 06.09.2017 р. у пункті другому резолютивної частини даного рішення допущено описку, а саме не вказано усіх поштових реквізитів боржника - Приватного підприємства "ВЛАДНІК".

Так, судом після найменування відповідача 2 (боржника) - ПП "ВЛАДНІК" зазначено поштові реквізити: "вул. Гетьмана Полуботка, будинок 6-А, перший поверх", тоді як необхідно: "вул. Гетьмана Полуботка, будинок 6-А, перший поверх, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000".

Крім того, у вищевказаному пункті резолютивної частини рішення допущено описку стосовно зазначення ідентифікаційного коду стягувача - ФОП ОСОБА_2 Зокрема, після поштових реквізитів стягувача, не вказано ідентифікаційний код останнього, тоді як необхідно було вказати: "ідентифікаційний код НОМЕР_1".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущені описки у пункті другому резолютивної частини рішення суду від 06.09.2017 р. по справі № 902/187/17 виправити, зазначивши поштові реквізити відповідача 2 (боржника): "вул. Гетьмана Полуботка, будинок 6-А, перший поверх, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000" та вказавши після реквізитів позивача (стягувача) його ідентифікаційний код: "НОМЕР_1"

2. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді В.В. Матвійчук

С.С. Тісецький

віддрук. 13 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу АДРЕСА_1,81053; АДРЕСА_3.

4, 5, 6 - відповідачу вул. Будівельників, 1, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210; вул.50-річчя Перемоги, 26, м.Вінниця, 21009; ОСОБА_7 - АДРЕСА_6.

7, 8 - ТОВ "ТЕСЕ УКРАЇНА" - вул. Корабельна, 3, Київ, 04080; вул. Академіка Вільямса, будинок 3/7, офіс 7, м.Київ, 03189.

9, 10 - ПП "ВЛАДНІК" - вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6 А, 1-й поверх, м. Чернігів, 14000; ОСОБА_8 - АДРЕСА_5.

11 - ПП "АДМ-ТРАНС" - вул.Спартака, 24, смт Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584.

12 - ФОП ОСОБА_4 - АДРЕСА_2, 03146.

13 - ФОП ОСОБА_2 - АДРЕСА_4.