
Справа № 673/869/17
Провадження № 2-а/673/70/17
У Х В А Л А
"08" вересня 2017 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області,
що діє як адміністративний суд
в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
з участю представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.
В ході підготовки справи та врегулювання спору до судового розгляду було зясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, а також розяснено сторонам можливості щодо примирення.
Разом з тим, не заперечуючи проти призначення даної справи до судового розгляду, представник позивача заявив клопотання про витребування в Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 53-1 КУпАП відносно ОСОБА_7, а також Положення про територіальні органи Держгеокадастру.
Представники відповідача проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання представника позивача про витребування вказаних документів не заперечують.
Таким чином, враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст. 111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2017 року о 15 год. 20 хв. в залі судових засідань № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому в м. Деражні по вул. Миру, 43.
Витребувати в Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1:
- матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 183/91-17 про накладення на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення за ст. 53-1 КУпАП;
- Положення про Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.
Повідомити сторони про можливість подання додаткових доказів якими вони обґрунтовують свої доводи чи заперечення до встановленого судом строку для їх надання, який суд визначає початком розгляду справи по суті.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8
The court decision No. 68962285, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 673/869/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: