
У Х В А Л А
13.09.2017 Справа №607/11288/17
суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Однак вона не відповідає вимогам статтей 119, 120 Цивільного процесуального кодекс України (далі ЦПК України), а саме:
в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано поштових індексів сторін;
заявляючи вимогу майнового характеру позивач не вказав ціни позову, чим порушив п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України;
не додано платіжного документу, що підтверджував би сплату позивачем судового збору у встановленому законом розмірі, чим порушено ч. 5 ст. 119 ЦПК України;
всупереч ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (640 8000 грн.).
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами та оригінал квитанції про оплату подати до суду:
розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, код 02886692, пункт 1.5.
Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодекс України, суддя,
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 68962240, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 607/11288/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: