ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.06 Справа № 3/356
Суддя Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Центру електрозв"язку № 5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Лисичанськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого структурного підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв'язку", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 12611 грн. 84 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Смірнов К.М. (дов. від 05.08.05 № 1181),
від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),
встановив:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті наданих телекомунікаційних послуг у сумі 12611 грн. 84 коп..
Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 01.08.06 № 01/1-1146, зданим до суду 03.08.06, позовні вимоги визнав у повному обсязі в сумі заборгованості - 12611 грн. 84 коп. та просить розглянути справу без участі свого представника.
Дослідивши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд прийшов до наступного.
За договором про надання послуг електрозв‘язку від 01.01.01 № 193 (а.с.7-14) підприємство зв’язку (позивач у справі) зобов‘язалося надавати послуги електрозв‘язку споживачеві УПТС ДХК "Лисичанськвугілля" (правонаступником якого є відповідач у справі), а останній –здійснювати щомісячно до 20-го числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком ( до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг (п.п.1, п.п 4.2, 4.6 договору).
За розрахунком позивача ним на виконання вищевказаного договору за період з вересня 2005 по травень 2006 були надані послуги електрозв‘язку, при розрахунках за які за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 12611 грн. 84 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.
Відповідач позов визнав у повному обсязі у сумі 12611 грн. 84 коп..
Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Позовні вимоги (факт боргу та сума боргу) підтверджені матеріалами справи , у тому числі актом звірення взаємних розрахунків сторін станом на 01.07.06, підписаним сторонами без доповнень та зауважень.
Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1, код 32359108, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Лисичанськ, пр-т. Леніна, 58, код 01182820, борг у сумі 12611 грн. 84 коп., 126 грн. 11 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання: 08.08.06
Суддя М.Л. Доманська
The court decision No. 68962, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3/356. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: