Decision № 6896175, 02.09.2008, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№2-3742 -2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 вересня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Профатило П.І.,

при секретарі - Фіртич ОС, розглянувши у відкритому судовому засіданні міськрайонного суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 6" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося з позовом звернулося КП „ЖЕК №:б" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за експлуатаційні витрати, за період з 01.01.2005 року по 01.07.2008 року в сумі 2611 грн. 73 коп., свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач у порушення вимог cm. 66-68 ЖК України не провадить оплату за надані комунальні послуги щомісяця, у зв'язку із чим утворилася заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з 'явилися, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 cm. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача проти ухвалення такого рішення не заперечує.

Суд вислухавши пояснення представника позивача й дослідивши матеріали справи приходить до наступного: як вбачається із розрахунку заборгованості по лицевому рахунку на ім'я ОСОБА_1 ., він у порушення вимог cm. 66-68 ЖК України не провадить щомісяця оплату експлуатаційних витрат, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у сумі 2611 грн.73 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі cm. 88 ЦПК України витрати, понесені по справі позивачем, слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, cm. 257 ЦК України, суд- ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора

№6"-задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 22.08.1963

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2, 01.07.19б2

року народження, уродженки м Дніпропетровська, ОСОБА_3 ,

11.09.1985 проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .34/17, на р/р

26001053600083 у Краматорській філії Приватбанку, МФО 335548, код 32359684 на

користь КП „ЖЕК №6" заборгованість по експлуатації витратам в сумі 2611 гри. 73 коп. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м .Днепропетровска, ОСОБА_3 , 11.09.1985 проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на р/р 26001053600083 у Краматорській філії Приватбанку, МФО 335548, код 32359684 на користь КП „ЖЕК№6" 30 грн. на відшкодування понесених по справі витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.