Справа № 2-3846/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УК PA Ї Н И
01 вересня 20о8року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого-суддіГорощукаО.В. при секретарі - Писаренко Є.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Комунального підприємства ЖЕК №6 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
КП ЖЕК №6 звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що КП ЖЕК №6 є балансоутримувачем будинку з по вул. Свердлова м. Слов"янсъка. В квартирі JV9 2 вищевказаного будинку проживає ОСОБА_2. На даний момент станом на 01.07.2008 року за квартирою рахується заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 555, 6з грн.
Просили стягнути з відповідача заборгованість у сумі 555-63 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню, а також судовий збір на користь держави.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3»єва Л.А. підтримала заявлені позовні вимоги, просила іх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явся, про причини неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди позивача постановлює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти постановления заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідач є квартиронаймачем квартири №2 будинку з по вул. Свердлова м. Слов"янська, за якою рахується заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 555-63 грн.
Відповідно до "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992р. плата за використання теплової й електричної енергії, газу, за водопостачання, каналізацію й інші послуги власниками квартир, наймачами вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по обслуговуванню будинки та прибудинкової території в сумі 555-63 грн., а також витрати по інформаційно-технічнаму забезпеченню розгляду справи у сумі зо грн.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ю, її, 130, 174, 209, 212, 214-215, 2і8, 224-226 ЦПК України, ст. 66, 68, 179 ЖК України, п. іу "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992р., суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства ЖЕК №6 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства ЖЕК №6 (р/р 26001053600083 у Краматорській філії Приватбанк, МФО 335548, ЄДРПОУ№ 32359684) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 555-63 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи у сумі 30 грн., а всього 583.63 грн. ( п»ятсот вісімдесят три грн. 63 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі у ю-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядке ст. 295 ч.4 ЦПК України.
The court decision No. 6896155, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-3846/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: