
Справа № 466/10464/16-ц
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Зими І.Є.
при секретарі Губач Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , третя особа ТзОВ» Віденська кава» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг , зобов»язання до вчинення дій ,-
установив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана цивільна справа .
Ухвалою суду від 28.03.17 р. було визначено порядок проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції , проведення якої було доручено Солом»янському районному суду м. Києва.
В зв»язку з неможливістю завершити судовий розгляд справи у судовому засіданні , що відбулось 19.09.17 р. із-за припинення відеоконференцзв»язку , у розгляді справи слід оголосити перерву.
В силу дії ст. 158-1 ЦПК України слід доручити Солом»янському районному суду м. Києва організувати проведення відео конференції наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд , -
ухвалив:
Оголосити перерву у розгляді справи до 26 жовтня 2017 року 15 год. 20 хв. Судове засідання проводити у режимі відео конференції.
Участь у справі у режимі відеоконференції братиме представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , який зобов»язаний з»явитись у Солом»янський районний суд м. Києва на вказану дату.
Організацію проведення відео конференції доручити Солом»янському районному суду м. Київ (03113 м. Київ вул. Шутова Полковника , 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 68961213, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 466/10464/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: