№ 68960930, 07.09.2017, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-в/447/83/17 Справа №447/440/13-к

П О С Т А Н О В А

07.09.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Сурового О.А

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням вироку суду в частині повернення майна,-

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 23.06.2016р. по справі- № 447\440\13-к ОСОБА_2 був визнаний винним і засуджений за ст.ст.121ч.2, 122ч.1,355ч.2 КК України до семи років позбавлення волі з зарахуванням строку його перебування під вартою у ЛСІ з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дня позбавлення волі. Запобіжний захід обраний ОСОБА_2, заставу до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 06.10.2016р. апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 23.05.2016 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в частині вирішення цивільного позову за відшкодування матеріальної шкоди, змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 155 390 грн. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. В решті оскаржуваний вирок залишено без змін..

В той же час, у вироці не прийнято рішення стосовно вилученого в ході досудового слідства належного йому золотого ланцюжка з підвіскою із зображенням ОСОБА_5.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти повернення майна, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 411 КПК України питання пов'язані із виконанням вироку вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. Серед іншого суд вправі вирішувати питання про скасування заходів щодо забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового слідства слідчими органами було вилучено належний ОСОБА_1 золотий ланцюжок з підвіскою із зображенням ОСОБА_5, переданий ним ОСОБА_2 для продажу в місті Києві. В подальшому він був зданий слідчим в камеру зберігання Миколаївського ВП ГУНП України у Львівській області, де знаходиться по даний час. На даний час вирок набув законної сили , а тому заява ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна підлягає до часткового задоволення в частині повернення золотої підвіски із зображенням ОСОБА_5, оскільки золотий ланцюжок згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 16.12.2016 року було повернуто ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 409,411 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 вилучене в процесі обшуку майно: золоту підвіску із зображенням ОСОБА_5, яка передана на зберіганні в камеру зберігання речових доказів Миколаївського ВП ГУНП України у Львівській області.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Миколаївський ВП ГУНП України у Львівській області - для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її винесення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.