1Справа № 335/10848/17 3/335/1645/2017 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про самовідвід
19 вересня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД №019786, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Томієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Томієвича за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу по даній справі, виходячи з наступного.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює підстави відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу. Статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час розгляду справи лише передбачено оголошення складу органу або посадової особи, яка розглядає справу.
Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
В провадженні колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді Рибалко Н.І., суддів Шалагінової А.В., Воробйова А.В. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 Томієвича, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, КК України, ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_4, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, тобто, зокрема, відносно особи щодо якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності в даній справі.
З огляду на викладене, з метою виключення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості суду, зокрема, у сторін кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність заявлення самовідводу по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід у справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Томієвича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 68960260, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 335/10848/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: