
Дата документу 19.09.2017
Справа № 320\6141\17-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок.
31 серпня 2017 року у справі була постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху і заявнику було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
18 вересня 2017 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позову.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження по справі не відкрито, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача – ОСОБА_2, позовну заяву повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.А. Фомін
The court decision No. 68960021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 320/6141/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: