
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1176/17
Провадження № 3/321/377/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2017
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Роздол Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2017 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.. Центральній в смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, керував мопедом «УІВЕН УВ 50 QT -15», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини, невимовна мова, не стійка хода). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 049526 від 09 вересня 2017 року (а.с.1), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3) в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в ТМО Михайлівського району Запорізької області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер вчиненого їм правопорушення, особу правопорушника, таким чином доцільно призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, у прибуток держави (розрахунковий рахунок 31113149700001, Код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (рахунок отримувача 31215256700001, код отримувача 820019, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).
Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
The court decision No. 68959997, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 321/1176/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: