
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/858/17
Провадження №: 2-сз/332/50/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.03.2017 року сплатила до місцевого бюджету Заводського району судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування у розмірі 991,00 грн.
12.05.2017 р. судом була винесена ухвала про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, згідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
18.09.2017 року, позивач звернулась до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору.
Розглянув данну заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню у разі повернення заяви.
Таким чином, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області (ЄДРПОУ 38025372) повернути ОСОБА_3 - ОСОБА_2 сплачений 23.03.2017 року (квитанція № 0.0.732665419.1) на р/р 31213206700004 ГУДКУ у Запорізькій області ( МФО 813015) судовий збір в сумі 991,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О.Мєркулова
The court decision No. 68959683, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 332/858/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: