Decision № 68959624, 09.09.2010, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-746/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2010 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполі Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 17265,27 грн., у зв'язку з тим, що позивачем та відповідачем 1, 30.08.2007 року було укладено кредитний договір № 85435-cred, згідно умов якого, відповідач 1 отримав кредит в сумі 10000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ Приватбанк згідно договору № 85435-card зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 85435-cred 30.08.2007 року між ПриватБанком та відповідачем 2, було укладено договір поруки б/н згідно з яким він поручився перед ПриватБанком за виконання зобов'язання відповідачем 1 по кредитному договору № 85435-cred. Відповідно до умов договору № 85435-cred погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, але відповідач 1 порушив вищевказані умови, та станом на 10.06.2010 року має заборгованість у розмірі 17265,27 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у сумі 7662,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8542,39 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) 810,25 грн.

Прохає суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 17265,27 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості, та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохає ухвалити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про час і місце розгляду справи були своєчасно повідомлені, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомили, справа розглянута без їх участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 1 30.08.2007 року було укладено кредитний договір № 85435-cred (а.с.11-12), згідно умов якого, відповідач 1 отримав кредит в сумі 10000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ Приватбанк згідно договору № 85435-card (а.с.8-10) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (а.с.11).

Згідно вимог ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач 1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 85435-cred 30.08.2007 року між позивачем та відповідачем 2, було укладено договір поруки б/н згідно з яким він поручився перед ПриватБанком за виконання зобов'язання відлповідачем 1 по кредитному договору № 85435-cred (а.с.15), але відповідач 1 порушив вищевказані умови, та станом на 10.06.2010 року має заборгованість у розмірі 17265,27 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у сумі 7662,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8542,39 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) 810,25 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що договори між позивачем і відповідачами були укладені і вони відповідають вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Доказів того, що кредит відповідачем 1 повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачами.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач 1 має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором процентах, штрафу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники..., поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, п.п.1-7 кредитного договору № 85435-cred від 30.08.2007 року та п.п.1-14 договору поруки від 30.08.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 17265,27 грн. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на р/р 29098829000000 (для погашення заборгованості) в Дніпропетровському РУ Приватбанка, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за кредитом у сумі 7662,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8542,39 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) 810,25 грн., в рахунок відшкодування сплаченого держмита 172,65 грн. та в рахунок відшкодування сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 17557,92 грн. (р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат).

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 15.09.2010 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3