
233
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 219/8028/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 вересня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії», -
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Артемівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю надійшла адміністративна справа № 219/8028/17 (провадження № 2-а/219/600/2017) за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,
в якому просить:
- Визнати протиправною бездіяльність Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка полягає у не виплаті, починаючи з березня 2016 року, пенсії ОСОБА_1;
- Визнати протиправними та скасувати рішення Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про припинення їй виплати пенсії;
- Зобов’язати Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити йому виплату пенсії негайно після проголошення судового рішення, нарахувати пенсію та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з березня 2016 року включно, а також утриматись від подальшого припинення виплати пенсії.
Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії».
Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Зобов’язати відповідача - Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати суду:
з пенсійної справи ОСОБА_1 копію рішення про припинення пенсійних виплат та докази, на підставі яких таке рішення було прийняте,
а також довідку про призначені та перераховані ОСОБА_1 пенсійні виплати за весь період перебування позивача на обліку в Костянтинівському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68958052, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 219/8028/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: