
Справа № 219/10185/17
Провадження №2/219/4237/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Бахмутської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- зміст позовних вимог викладений не конкретно.
Крім того, не додана постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме
відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також позивач посилається на вимоги Цивільного кодексу України 2004 року, в той час, як із позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли в період дії Цивільного кодексу Української СРСР 1963 року.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу та її представнику для відома та надати строк для усунення недоліків терміном до п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Фролова
The court decision No. 68957486, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 219/10185/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: