
Справа № 219/4561/17
Провадження №2-сз/219/49/17
УХВАЛА
19.09.2017року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В :
19.09.2017року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору, посилаючись на те, що ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2017року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було повернено позивачу на підставі ст. 122 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір»передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, в тому числі у випадку повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене та вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 1600,00гривень, підлягає поверненню ПАТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецькій області здійснити повернення Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» /ЄДРПОУ 14360570/, суму сплаченого судового збору по платіжному дорученню від 27.04.2017року № PROM7BV7NA на суму 1600.00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Погрібна
Суддя Н.М. Погрібна
The court decision No. 68957428, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 219/4561/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: