Court ruling № 68956412, 14.09.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/3049/16-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмак Н. В.

Провадження № 22-ц/790/5756/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: забезпечення позову

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 03 січня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Харківська державна нотаріальна контора № 11 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 03.01.2017р. задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у вищевказаній справі.

Заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії , направлені на відчуження належної їй житлової квартири АДРЕСА_1.

На цю ухвалу суду 04.09.2017р. з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, ОСОБА_1подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, а про її існування дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 01.09.2017р.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому клопотання ОСОБА_1про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

ОСОБА_1сплачено судовий збір у передбаченому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 03.01.2017р. за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 03 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 03 січня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Харківська державна нотаріальна контора № 11 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: