№ 68955893, 13.09.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
13.09.2017
Case No.
645/2062/17
Document №
68955893
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/2062/17

Провадження № 3/645/1045/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТОВ «СБ Рембудсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 03.05.2017 р., ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «СБ Рембудсервіс», що розташоване за адресою: м.Харків, вул.Харківських Дивізій, буд. 19, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення податкових зобовязань на суму 62810,00 грн., у тому числі за червень 2016 р. на суму 12382,00 грн., за липень 2016 р. на суму13757,00 грн., за серпень 2016 р. на суму 13576,00 грн., за вересень 2016 р. на суму 17101,00 грн., за жовтень 2016 р. на суму 3204,00 грн., за листопад 2016 р. на суму 2790,00 грн.., чим порушено ст.185, ст187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями); Завищено податковий кредит на суму ПДВ 2205831,00 грн., у тому числі за червень 2016 р. на суму 271462,00 грн., за липень 2016 р. на суму 416486,00 грн., за серпень 2016 р. на суму 683058,00 грн., за вересень 2016 р. на суму 475322,00 грн., за жовтень 2016 р. на суму 310715,00 грн., за листопад 2016 р. на суму 48788,00 грн.., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями); Заниження суми ПДВ до сплати на суму 1488421,00 грн. у тому числі за червень 2016 р. на суму 162666,00 грн., за липень 2016 р. на суму 299472,00 грн., за серпень 2016 р. на суму 474362,00 грн., за вересень 2016 р. на суму 211592,00 грн., за жовтень 2016 р. на суму 298466,00 грн., за листопад 2016 р. на суму 41863,00 грн., чим порушено п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України.

До протоколу доданий Витяг з акту від 03.05.2017 р. № 3269/20-40-14-13-11/14061407 про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «СБ Рембудсервіс».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнав. Вказав, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, факт порушення саме ним порядку ведення податкового обліку не доведений, рішення про донарахування податкового зобовязання, визначеного в акті перевірки, оскаржується в судовому порядку.

Судом встановлено, що висновки вказаного акту, а саме податкове рішення-повідомлення, 30.06.2017 р. було оскаржене ТОВ «СБ Рембудсервіс» до Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що дані, відображені у повідомленнях-рішеннях податкового органу, який 03.05.2017 р. проводив документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «СБ Рембудсервіс», є спірними, а підтверджень того, що ці повідомленні-рішення набули юридичної сили, - не надано, виходячи з загальних принципів достатності та допустимості доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, - недоведена, у зв*язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, відповідно до ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68955893 ?

Документ № 68955893 це

Яка дата ухвалення судового документу № 68955893 ?

Дата ухвалення - 13.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68955893 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68955893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68955893, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 68955893, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 68955893 refers to case No. 645/2062/17

This decision relates to case No. 645/2062/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68884239
Next document : 68955931