Court ruling № 6895548, 24.11.2009, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства “Аріс-Тек” на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 6 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 серпня 2009 року у справі за заявою Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про розкриття банком інформації,

в с т а н о в и в:

Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулася із зазначеною заявою, посилаючись на те, що на обліку КОДПІ значиться ПП “Аріс-Тек”. З метою встановлення своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати додатків і зборів (обов'язкових платежів), дотримання положень встановлених Законом України “Про податок на додану вартість”, наказу ДПА України № 266 від 18 квітня 2008 року “Про організацію взаємодії “органів державної податкової служби при опрацюванні розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів” необхідно отримання довідок установ банків, в яких відкриті рахунки ПП “Аріс-Тек” (код 34302865), про обсяг та обіг коштів на рахунках за період з 1 січня 2008 року по 20 лютого 2009 року. ПП “Аріс-Тек” за юридичною адресою (тупик. 7 Хорольський, 2-а, м. Кременчук) не знаходиться. Згідно листа Кременчуцького міжміського бюро технічної Інвентаризації № 61/6851 від 11 листопада 2008 року за даною адресою зареєстровано нерухоме майно на гр. ОСОБА_1 ВПМ Кременчуцької ОДНІ були відібрані пояснення в гр. ОСОБА_1, згідно яких, за даною адресою знаходиться магазин “Мастила і олива”, який належить їй на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 (договір купівлі-продажу від 23 грудня 2008 року). Просили надати дозвіл на отримання довідок про обсяг та обіг коштів.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 6 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 серпня 2009 року, заяву задоволено. Надано Кременчуцькій обєднаній державній податковій інспекції у Полтавській області дозвіл на отримання довідок про обсяг та обіг коштів на рахунку № 260063985 в Полтавській філії АБ “УкргазБанк”, які належать ПП “Аріс-Тек” (код 3402865) за період з 1 січня 2008 року по 20 лютого 2009 року з наданням завірених копій довідок про рух грошових коштів, із зазначенням дати перерахування коштів, сум платежу, призначення платежу та повних даних контрагентів.

У касаційній скарзі ПП “Аріс-Тек” просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення, яким у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства “Аріс-Тек” на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 6 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 серпня 2009 року у справі за заявою Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про розкриття банком інформації.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк