
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1624/2017 Справа № 641/1382/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- Колодяжної І.М. .,
при секретарі Ягодіній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та відшкодування збитків , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 10 липня 2017 року основний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики об,єднано в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та відшкодування збитків .
Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України , а саме : в позовній заяві не вказано адресу проживання (перебування) або місцезнаходження , поштовий індекс , номер засобів зв,язку , якщо такі відомі відповідача ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та відшкодування збитків - залишити без руху .
Надати позивачу ОСОБА_2 строк протягом п,яти днів з дня отримання ухвали суду , для усунення наступних вищевказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_4
The court decision No. 68955115, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/1382/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: