
Справа № 640/13196/17
н/п 2/640/3087/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 р. позовна заява КП «Харківводоканал»була залишена без руху, а позивачузапропоновано протягом 5 дыб з моменту отримання копії ухвали оплатити судовий збір в сумі 1600 грн.
Вищезазначена ухвала суду від 30.08.2017 року була отримана представником КП «Харківводоканал» ОСОБА_4 04.09.2017 р., про що свідчить її розписка.
Станом на 06 березня 2012 року вимоги суду позивачем не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- визнати не поданою. Розяснити, що визнання позовної заяви не поданою не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 68954495, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/13196/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: