
Справа № 401/5714/13-ц;
Провадження № 2/401/5/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2017 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши клопотання представника ТОВ "Дата ОСОБА_1" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_3, треті особи ТОВ «Монолітбудкомплект», нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Дата ОСОБА_1" про визнання договору іпотеки недійсним
Представник позивача ТОВ "Дата ОСОБА_1" звернувся з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Печерському районному суді м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити Печерському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а., забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з участю представника ТОВ "Дата ОСОБА_1" ОСОБА_2.
Судове засідання призначити на 03 квітня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш
The court decision No. 68952074, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 401/5714/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: