
Справа № 395/1004/17 Провадження № 2/395/589/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
18 вересня 2017 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання правочину недійсним та застосування реституції,-
встановив:
До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання правочину недійсним та застосування реституції.
Позивач має право на порушення цивільної справи у суді.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання правочину недійсним та застосування реституції.
Призначити попередній розгляд по справі в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, за адресою: місто Новомиргород, Кіровоградської області, вулиця Соборності, 157 на 15 годину 30 хвилин 02 жовтня 2017 року.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Викликати у судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. А. Забуранний
копія Справа № 395/1004/17 Провадження № 2/395/589/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
18 вересня 2017 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання правочину недійсним та застосування реституції,-
встановив:
До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання правочину недійсним та застосування реституції.
Позивач має право на порушення цивільної справи у суді.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання правочину недійсним та застосування реституції.
Призначити попередній розгляд по справі в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, за адресою: місто Новомиргород, Кіровоградської області, вулиця Соборності, 157 на 15 годину 30 хвилин 02 жовтня 2017 року.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Викликати у судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний
The court decision No. 68951996, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 395/1004/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: