Court ruling № 68951906, 15.08.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3113/17

Провадження №2/405/772/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

та представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з останньої на свою (позивача) користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті головуючим по справі - суддею Івановою Л.А. заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді, та який мотивовано тим, що в її (судді Іванової Л.А.) провадженні, знаходилася цивільна справа № 405/3920/16-ц, провадження № 2/405/662/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та рішенням суду від 05.04.2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05.07.2017 року, під головуванням судді Іванової Л.А., позов ОСОБА_3 було задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстровано 22 серпня 1998 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №466, при цьому, позивачем по зазначеній справі ОСОБА_3 30.03.2017 року була подана скарга до ОСОБА_6 Правосуддя з підстав порушення головуючим суддею по зазначеній справі строків розгляду цивільної справи № 405/3920/16-ц та ухвалою Першої Дисциплінарної палати ОСОБА_6 Правосуддя від 01.06.2017 року відкрито дисциплінарну справу відносно судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А. та на даний час рішення за скаргою ОСОБА_3 не ухвалено.

Підстави для відводу судді визначені ст.20 ЦПК України, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що головуючим по справі – суддею Івановою Л.А. розглядалася цивільна справа № 405/3920/16-ц, провадження №2/405/662/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, по якій позивачем ОСОБА_3 подана скарга до ОСОБА_6 Правосуддя, щодо порушення суддею при розгляді зазначеної цивільної справи вимог процесуального законодавства, порушення строків розгляду справи, за наслідками розгляду якої ухвалою Першої Дисциплінарної палати ОСОБА_6 Правосуддя 01.06.2017 року відкрито дисциплінарну справу, яка на даний час перебуває в провадженні Першої Дисциплінарної палати, приймаючи також до уваги, що сторони в цивільній справі № 405/3113/17, провадження 2/405/772/17 про стягнення аліментів є ті ж самі, що і в цивільній справі №405/3920/16-ц, провадження №2/405/662/16 про розірвання шлюбу, а саме: позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4, враховуючи також приписи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, за якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, та з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін в справедливому, об’єктивному та неупередженому розгляді справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід головуючого по справі судді Іванової Л.А. з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. ст. 23, 24 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід головуючого судді Іванової Лілії Андріївни по цивільній справі № 405/3113/17, провадження 2/405/772/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину.

Цивільну справу № 405/3113/17, провадження 2/405/772/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог, передбачених ч.1 ст.25 ЦПК України, для визначення судді в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. ОСОБА_1