ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
03.08.06 Справа № 14/328пн-ад.
Суддя Є.А. Лісовицький, розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську
до Приватного підприємства "Арктурсоюз", м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Державний реєстратор - начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради
про визнання установчих документів недійсними та скасування державної реєстрації
при секретарі Андрущенко Г.М..
за участю представників сторін:
від позивача –Тарасевич М.Є., дов. № 6/10 від 10.01.06.
від відповідача –не прибув
від третьої особи - не прибув
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання установчих документів Приватного підприємства "Арктурсоюз" (код 32691532) недійсними з моменту реєстрації підприємства та скасування державної реєстрації.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Сторони не досягли примирення.
За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, суд
УХВАЛИВ:
1. Слухання у справі призначити на 21.08.06 на 14 годин 00 хвилин. каб.№ 323.
2. Позивачу - надати заперечення на відзив відповідача.
Явка повноважних представників сторін обов’язкова.
Суддя Є.А.Лісовицький
The court decision No. 68951, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 14/328пн-ад. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: