
Справа № 216/3559/17
Провадження № 2-н/216/328/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
18.09.2017 м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про видачу судового наказу -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося до суду із заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
При зверненні до суду з вказаною заявою заявник вказав місцем проживання боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг, пров. Економічний, 22
Але з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області станом на 07.97.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.
Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/ фізичної особи-боржника , суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
З отриманої інформації встановити зареєстроване місце проживання /перебування/ боржника неможливо.
А тому керуючись ст. 100 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Сидорак В.В.
The court decision No. 68950751, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 216/3559/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: