Court ruling № 68950747, 15.09.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1445/16-ц Провадження № 22-ц/774/2024/К/17

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника особи, що не брала участь у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2016 року заяву ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини - задоволено. Усиновлено громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінено прізвище дитини «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», ім`я «ОСОБА_5» залишити без змін, по-батькові «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_2» та місце народження «Україна Дніпропетровської області місто Кривий Ріг» залишено без змін.

Батьком дитини записано: громадянин України ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. На виконання вимог статті 255 ЦПК України копію рішення направлено до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області для внесення відповідних змін до актового запису про народження № 378 від 31 березня 2009 року, зробленого відносно ОСОБА_5.

Не погоджуючись із рішенням суду, особа, що не брала участь у справі ОСОБА_1, через свого представника подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.4 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 303,16 грн., виходячи з розрахунку (1378х0,2 х110%) за наступними реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за заявою ОСОБА_3

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника особи, що не брала участь у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.