
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6799/17 Справа № 203/2294/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
15 вересня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Куценко Т.Р.
Суддів Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.
заслухавши доповідь судді Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2017 року про забезпечення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 листопада 2017 року о 15 год. 55хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Т.Р. Куценко
Судді: Е.Л. Демченко
ОСОБА_4
The court decision No. 68950685, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 203/2294/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: