№ 68950636, 18.09.2017, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 195/625/15-п

ПОСТАНОВА

іменем України

18.09.2017 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника Томаківського ВП НІкопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на штраф громадянину:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого, який мешкає за адресою: вул.Садова, буд. 44, смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської від 26.05.2015 року ОСОБА_2. було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст 187 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби.

До суду надійшло подання начальника Томаківського ВП НІкопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_2 у звязку із тим, що 05.06.2015 року Томаківським районним судом обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та даний громадянин був поміщений до ІТТ м. Дніпро, для відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП вирішується судом за обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 268 КУпАП), тому на думку суду вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного арешту може бути вирішено лише за обовязкової присутності ОСОБА_2 відповідно ст.321-4 КУпАП

Таким чином, вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у відсутності ОСОБА_2В,.не є можливим, а саме подання є необгрунтованим, та таким, що не містьть підтверджуючих матеріалів справи які б підтвердили вчасне виконанн приписів постанови Томаківського районного суду від 26.05.2015 року, що є підставою для відмови в задоволенні подання.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 268, 289, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Томаківського ВП НІкопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту громадянину ОСОБА_2 відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко