Court ruling № 68950613, 01.08.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5857/17 Справа № 179/721/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги селянського (фермерського) господарства «Ізмаїл» на ухвалу судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Еталон-Є» до ОСОБА_2, селянського (фермерського) господарства «Ізмаїл» про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року селянське (фермерське) господарство «Ізмаїл» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.4 ст. 295 ЦПК України (не долучена довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника), вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України ( не доплачений судовий збір у розмірі 960 грн.), вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України (подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, а підстави, вказані заявником для поновлення строку визнані неповажними).

31 липня 2017 року на виконання вимог ухвали судді від 14 липня 2017 року заявником до апеляційного суду Дніпропетровської області надана квитанція про доплату судового збору у розмірі 960 грн.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки заявником не долучена довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (ч.4 ст. 295 ЦПК України) та заява про поновлення строків із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді від 26 травня 2017 року (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Для виправлення недоліків заявнику слід надати документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на час підписання ним апеляційної скарги та заяву про поновлення строків із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Ізмаїл» на ухвалу судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 30 днів включно з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4