
Справа № 216/5252/16-ц
провадження № 2-с/216/52/17
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ЗАНЕВІЧ ОСОБА_2, про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
23.11.2016 року за заявою КП "Кривбасводоканал" було видано судовий наказ №216/5252/16-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (р/р 26001300301266 в ПАТ "Ощадбанк" , МФО Банку 305482, код ЄДРПОУ 03341316), юридична адреса - 50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, заборгованості, яка утворилась у період з 01.04.2014 р. по 16.10.2016 р., за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 1192,81 грн. , 3 % річних в сумі 9,11 грн., та втрати від інфляції в сумі 14,50 грн. та судовий збір 689 грн.
28.08.2017 року боржник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, а саме: не надано копії заяви та копій доданих до неї документів для надання стягувачу.
Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ЗАНЕВІЧ ОСОБА_2, про скасування судового наказу, - залишити без руху, надати заявнику строк до 15 вересня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва О.І.
The court decision No. 68950500, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 216/5252/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: