
Справа № 191/2959/17
Провадження № 2-сз/191/18/17
У Х В А Л А
іменем України
19 вересня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у звязку з поверненням позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суддею встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 28.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві. За подачу позовної заяви позивач сплатив судовий збір за платіжним дорученням № 188945322 від 23.08.2017 року в розмірі 640,00 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, підлягає задоволенню.
Керуючись, Законом України Про судовий збір, ст.ст. 208-210, 293 ЦПКУкраїни,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений за платіжним дорученням № 188945322 від 23.08.2017 року судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуу розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
The court decision No. 68950450, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 191/2959/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: