Court ruling № 68950225, 18.09.2017, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/4315/15-к

Провадження № 1-кп/191/21/17

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

прокурора Третьякова А.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2016 року прокурором Синельниківської місцевої прокуратури було заявлено письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній почав переховуватися від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Дане клопотання просив розглядати у випадку затримання та приводу в суд обвинуваченого ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор просив залишити вищезазначене клопотання без розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 самостійно зявився в судове засідання.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.350 КПК України к лопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки відсутні законні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію ухали направити в Синельниківську місцеву прокуратуру для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська