
Справа № 202/3651/17
Провадження №2-п/202/201/2017
УХВАЛА
18 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року Індустріальним районним судом було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання були задоволені.
11.09.2017 року заявники подали заяву про перегляд заочного рішення.
Зазначена заява подана без дотримання вимог ст.228, ст. 229 ЦПК України, а саме: не оплачено судовий збір згідно до Закону України « Про судовий збір» (за подання заяви про перегляд заочного рішення, 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 340 грн. 00 коп.), а в разі звільнення від сплати не зазначено підстави звільнення заявника від сплати судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статі 229 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Тому вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявникам термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року залишити без руху і надати заявникам термін для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання заявнику ухвали.
Пояснити заявникам, що в разі не усунення ними недоліків до вищезазначеної дати, заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 68949192, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 202/3651/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: