Court ruling № 68948441, 13.09.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/4938/15-ц

Провадження № 4-с/201/69/2017

У Х В А Л А

13 вересня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 (боржник Публічне акціонере товариства комерційний банк «ПриватБанк» ) на дії державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, 27.07.2017р. надійшла скарга ОСОБА_1 (боржник Публічне акціонере товариства комерційний банк «ПриватБанк» ) на дії державної виконавчої служби.

28.07.2017р. справа була передана у провадження судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 31.07.2017р. вищевказана скарга була залишена без руху та заявниці запропоновано усунути недоліки протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно відмітки на поштовому повідомленні, яке повернулось до суду під час знаходження судді Ткаченко Н.В у черговій щорічній відпустці, заявниця отримав копію вищевказаної ухвали 15.08.2017р.

Станом на 12.09.2017р. включно, недоліки скарги заявницею не були усунуті.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю скаргу ОСОБА_1 (боржник Публічне акціонере товариства комерційний банк «ПриватБанк» ) на дії державної виконавчої служби, неподаною та такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 (боржник Публічне акціонере товариства комерційний банк «ПриватБанк» ) на дії державної виконавчої служби - вважати неподаною і повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко