
Справа №175/510/17-ц
провадження №2/175/189/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретарі Ярмош В.О.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа Приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на майно,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/510/17-ц (провадження №2/175/189/17) за вищевказаним позовом.
Під час судового засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про витребування у Адміністратора Єдиного реєстру довіреностей - Дніпропетровської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», інформації щодо зареєстрованих у Єдиному реєстрі довіреностей, виданих ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання повного витягу, здійснивши пошук за прізвищем, ім'ям, по батькові довірителя «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2» та за реєстраційним номером транспортного засобу «автомобіль марки «FORD ESCORT», номерний знак 25864АВ, номер кузова НОМЕР_1».
Вислухавши думку учасників процесу, та дослідивши письмове клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позову, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Адміністратора Єдиного реєстру довіреностей - Дніпропетровської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», інформацію щодо зареєстрованих у Єдиному реєстрі довіреностей, виданих ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання повного витягу, здійснивши пошук за прізвищем, ім'ям, по батькові довірителя «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2» та за реєстраційним номером транспортного засобу «автомобіль марки «FORD ESCORT», номерний знак 25864АВ, номер кузова НОМЕР_1».
Копію ухвали для виконання направити Адміністратору Єдиного реєстру довіреностей - Дніпропетровської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, №24) і встановити строк виконання ухвали до 14 вересня 2017 року (дата розгляду справи).
Затребувані матеріали просимо видати на руки предявнику даної ухвали, або направити на адресу суду у визначений термін.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Ребров
The court decision No. 68948104, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 175/510/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: