Court ruling № 68947761, 04.07.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/22256/16-ц

Провадження № 2/200/71/17

04 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними.

Ухвалою від 04 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору; відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за його зустрічним позовом до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ухвалення судового рішення у справі.

Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, вважаю за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 197, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Об’єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Литвиненко