
Справа № 171/1477/17
2-сз/171/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2017 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До позовної заяви заявником було надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року позовну заяву було повернуто разом із доданими до неї документами для подання до належного суду, оскільки вказана справа не підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Ухвала набрала законної сили.
18 вересня 2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заяваПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору.
Згідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких підстав, заява ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк»сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, що перерахований згідно з платіжним дорученням № PROM2B3J3I від 12 липня 2017 року на розрахунковий рахунок № 31211206700036, код отримувача 37837093, код банку отримувача 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Семенова
The court decision No. 68947481, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 171/1477/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: