
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року К/800/10077/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі №565/1072/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Цимбалюка Олега Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі №565/1072/16-а.
Скаржником подано до Вищого адміністративного суду клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року.
З огляду на відсутність доказів на підтвердження доводів заявленого скаржником клопотання суд не знаходить підстав для його задоволення.
Керуючись ст.215 КАС України, -
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі №565/1072/16-а відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
The court decision No. 68947332, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 565/1072/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: