Court ruling № 68946689, 19.09.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/743/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Прометей" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.06.2017р. задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Прометей" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2017р. апеляційна скарга відповідача залишена без руху, оскільки відповідач не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та наданий строк для усунення вказаного недоліку.

На виконання вказаної ухвали апелянт подав клопотання про продовження строку виконання виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2017р. щодо вимог про сплату судового збору, оскільки казначейською службою не опрацьоване платіжнє доручення щодо сплати бюджетного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Згідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що відповідач фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та відсутні кошти на сплату судового збору на час подачі апеляційної скарги, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.