Court ruling № 68945658, 18.09.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 823/957/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» (далі-позивач) звернулось в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.12.2016 №0000411400 та №0000421400.

В судовому засіданні 18.09.2017 представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби заялено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

При цьому суд зазначає, що вказані норми не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов’язаних з прибуттям до суду.

Оскільки відокремлений підрозділ відповідача, що забезпечує податкове супроводження позивача знаходиться у м. Запоріжжя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 122-1, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у адміністративній справі №823/957/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яке відбудеться 03 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

3. Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться 03 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

4. Копію ухвали направити сторонам та Запорізькому окружному адміністративному суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель