
УХВАЛА
18 вересня 2017 року справа № 690/201/17
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали справи №690/201/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Черкаського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
16.06.2017 до Ватутінського міського суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (далі відповідач 1), Черкаського обласного військового комісаріату (далі відповідач 2), в якому просить визнати незаконними дії та зобовязати вчинити певні дії.
Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області Пасацької Л.А. від 05.09.2017 на підставі ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, справу було передано до Черкаського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.
15.09.2017 матеріали справи надійшли до Черкаського окружного адміністративного суду.
Згідно з ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України даний позову був переданий шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Рідзелю О.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Отже, з огляду на те, що даний позов звернено, зокрема, до Міністерства оборони України даний спір має вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №690/201/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Черкаського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дію.
2. Вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Рідзеля О.А.:
2.1. Зобовязати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання:
власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Запропонувати відповідачам до часу призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо позову, у разі невизнання адміністративного позову всі докази на підтвердження своїх заперечень.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
The court decision No. 68945561, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 690/201/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: