Court ruling № 68945534, 12.09.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ № 826/9381/17

Окружний адміністративний суду м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Артеменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

за участю :

від позивача: Калько Д.О., Панченко В.В.,

від відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-а" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 246 і №254, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.17р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017 року.

12 вересня 2017 року представником позивача подано заяву про відвід судді Клименчук Н.М. В судовому засіданні представником позивача Панченко В.В. заяву про відвід судді підтримано.

Заяву про відвід мотивовано тим, що ухвалою суду від 29.07.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву представника позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва, звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Разом з тим, представниками позивача не доведено, а судом не встановлено існування обставин, які б свідчили про упередженість судді та могли бути підставами для відводу згідно пункту 4 чакстини1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, твердження представників позивача про сумніви в неупередженості та об'єктивності судді Клименчук Н.М. є надуманими, з урахуванням чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 27, 28, 30, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-а" про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.М. Клименчук