ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
УХВАЛА
з питань внесення виправлень у судове рішення
15 вересня 2017 року м. Київ № 826/10034/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 18 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/10034/17, (далі - справа), за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - позивач), до Відкритого акціонерного товариства "Веретено", (далі - відповідач), про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.05.2017 року по 31.07.2017 року в сумі 12036,54 грн., (далі - судове рішення).
Разом з тим, 13 вересня 2017 року до суду через канцелярію від позивача надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах правильне найменування позивача, а саме, замість "Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" вказати "Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", (далі - подана заява).
Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час розгляду поданої заяви, судом встановлено, що дійсно під час написання судового рішення допущено описку в найменуванні позивача.
Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з’ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні.
2. Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року в адміністративній справі №826/10034/17, зазначивши замість "Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" наступного: "Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
3. Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року в адміністративній справі №826/10034/17.
Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 68945528, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/10034/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: