Court ruling № 68945208, 18.09.2017, Kharkiv District Administrative Court

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

18.09.2017р. № 820/2166/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Попової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за участі третьої особи: Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов»язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи позивачем було подано клопотання, в якому він просив зобов'язати Відповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України діл невідкладно надати до Харківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії документів: відомості, протокол або інші документи щодо оцінки складання Позивачем підсумкових заліків за 2016 р.; інформативну довідку, довідку про показники в роботі, декларацію, диплом, свідоцтво про народження дітей, довідку про проходження служби, атестаційний лист тільки у відношенні решти 5 оперуповноважених управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції, призначених у 2017 році до відділу протидії злочинам в аграрному секторі, лісовій галузі, сфері земельних відносин та інтелектуальної власності; висновок Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_1

Згідно положень ч. 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Відповідача - Департаменту захисту економіки Національної поліції України належним чином засвідчені копії документів: відомості, протокол або інші документи щодо оцінки складання Позивачем підсумкових заліків за 2016 р.; інформативну довідку, довідку про показники в роботі, декларацію, диплом, свідоцтво про народження дітей, довідку про проходження служби, атестаційний лист тільки у відношенні решти 5 оперуповноважених управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції, призначених у 2017 році до відділу протидії злочинам в аграрному секторі, лісовій галузі, сфері земельних відносин та інтелектуальної власності; висновок Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст. 69 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відповідача - Департаменту захисту економіки Національної поліції України належним чином засвідчені копії документів: відомості, протокол або інші документи щодо оцінки складання Позивачем підсумкових заліків за 2016 р.; інформативну довідку, довідку про показники в роботі, декларацію, диплом, свідоцтво про народження дітей, довідку про проходження служби, атестаційний лист тільки у відношенні решти 5 оперуповноважених управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції, призначених у 2017 році до відділу протидії злочинам в аграрному секторі, лісовій галузі, сфері земельних відносин та інтелектуальної власності;висновок Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_1

Копії даної ухвали для виконання направити Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.