
Справа № 815/2094/17
УХВАЛА
19 вересня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., суддів: Завальнюка І.В., Потоцької Н.В., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ШИППІНГ-ЛАЙН” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення ДФС України №4950/6/99-99-11-01-01-25 та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю “ШИППІНГ-ЛАЙН” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення ДФС України №4950/6/99-99-11-01-01-25 та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 11.04.2017 року було відкрито провадження по справі.
Під час судового засідання 19.09.2017 року суд зобов’язав представника представника відповідача надати до суду додаткові письмові докази по справі, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту надання представником відповідача додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 11.10.2017 року.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ШИППІНГ-ЛАЙН” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення ДФС України №4950/6/99-99-11-01-01-25 та зобов’язання вчинити певні дії до моменту надання представником відповідача додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 11.10.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Головуючий суддя Єфіменко К.С.
Судді Завальнюк І.В.
ОСОБА_1
The court decision No. 68945044, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 815/2094/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: