
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
19 вересня 2017 року
Справа № 808/729/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник-2007»
до Державної служби геології та надр України
про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельник-2007» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить:
визнати протиправною відмову відповідача у внесенні змін до угоди про умови користування надрами, яка є невід’ємною частиною спеціального дозволу від 28.01.2010 №5124;
зобов’язати відповідача повторно розглянути заяву позивача №02/09 від 13.09.2016.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте звернувся до суду із клопотанням (вх. №25486) про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, проте надіслав до суду клопотання (вх. №25418), у якому просить розглядати адміністративну справу у порядку письмового провадження на підставі наданих відповідачем матеріалів та з метою захисту інтересів держави.
У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В ході проведення попередніх судових засідань позивач від адміністративного позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав.
Крім того, під час попередніх судових засідань судом з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі є Державна служба геології та надр України, відтак, цю справу належить розглядати колегією у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження у справі № 808/729/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник-2007» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2017 року о 12:00 яке відбудеться приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься колегією у складі головуючого судді Батрак І.В., та двох суддів які будуть визначенні до ст.15-1 КАС України.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя І.В.Батрак
The court decision No. 68944727, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 808/729/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: